Poradna pro majitele lesa
Služby poradny jsou poskytovány zdarma; náklady s touto službou spojené hradí Sdružení vlastníků obecních, soukromých a církevních lesů v ČR ze svého rozpočtu. Žádat o odbornou radu mohou pouze členové SVOL. Odpovědi na obecné dotazy k problematice obhospodařování lesa jsou přístupné pro všechny majitele lesa. Odpovědi na specializované a některé právní dotazy jsou přístupné pouze pro členy SVOL.
Pro zadání nového dotazu použijte tento odkaz.
Zobrazit kategorie:
Myslivost, myslivecké právo
Prosím o Váš názor v obecné rovině, jaký lze očekávat přístup soudu v následujícím případě škod zvěří.
Jedná se o škody jelení zvěří ohryzem a loupáním a vlastník lesních pozemků neučinil žádná opatření k zamezení škod.
a) Budou soudy soudit přesně podle zákona o myslivosti (§ 52)
= "...škody způsobené zvěří hradí uživatel honitby ..." ?
= "super obecná odpovědnost" ?
nebo
b) budou přihlížet k (ne)plnění povinností, které zákon současně ukládá vlastníkům lesa
= § 32 Zákona o lesích (spoluodpovědnost ?)
= § 5 vyhl. č.101/1996 Sb. v pl.zn. (odst. 1, písm. a-f)
= Rozhodnutí Nejvyššího soudu č.j. 25Cdo1390/2003 ad
(povinnosti vlastníka lesa a přiměřenost opatření!)
Předem děkuji za Váš názor, protože tyto škody nebyly u nás nejméně 15-20 let evidovány a nemáme v tomto směru zkušenosti.