Dřevěná kniha jako koncepce hospodaření se státním lesním majetkem?

Tisková zpráva SVOL - Pelhřimov, 7.12.2010

SVOL odmítá zásadním způsobem tzv. Dřevěnou knihu, kterou předložil ministr zemědělství na jednání tzv. kulatého stolu, poradního sboru ministra, dne 26. listopadu jako možnou koncepci hospodaření se státním lesním majetkem.
Jsme toho názoru, že pokud bude nakládáno s lesy ve správě státního podniku LČR způsobem uvedeným v Dřevěné knize, může dojít velmi rychle ke zhoršení úrovně hospodaření ve státních lesích s dopadem na výchovu a kvalitu lesních porostů a následně i k ekonomické újmě pro stát.

Dřevěná kniha podle našeho názoru nepředstavuje koncepci hospodaření, nýbrž ve své podstatě předznamenává likvidaci lesů ve vlastnictví státu. SVOL vždy preferoval a preferuje, i v Evropě dávno osvědčený, model vlastní správy lesního majetku, a to jak státního, tak nestátního, a v případě zadávání zakázek na lesnické činnosti jiným subjektům striktní oddělení těchto zakázek od prodeje dřeva. Prodej dřeva si realizuje vlastník lesa či jeho správce ve své režii a má tak přesnou kontrolu nad jeho množstvím a kvalitou. Sloučení zakázek na provedení prací a prodeje dřeva do jedné zakázky může podle názoru vést k znepřehlednění nabídky a cen za jednotlivé práce resp. za dřevo.
Považujeme za nepřijatelné, aby hlavním cílem tzv. „koncepce“ bylo poskytnutí co nejvyššího stabilního finančního výnosu z lesa ve vlastnictví státu, to znamená maximálního zisku. Na finanční výnos ze státního lesa musí být kladen stejný důraz jako na zachování ostatních funkcí lesa, ochranu přírody, ale i podporu rozvoje venkova.
Jsme přesvědčeni, že současný stav u státního podniku LČR není dán vývojem, jak se uvádí v koncepci, ale chybnými rozhodnutími v minulosti.
Za nejslabší místo celého elaborátu pak považujeme část zabývající se způsobem kontroly nad prováděním zakázek. Zaměstnanec smluvního partnera nemůže sám vyplňovat základní dokument o evidenci dřeva. Při výměře lesa 1.500 – 2.000 ha, kterou má revírník LČR na starosti a při jeho dalších pracovních úkolech je nemožné, aby vykonával důslednou kontrolu objemu vytěženého dřeva. Při použití harvestorových technologií je to jen iluze. Některé další možné způsoby kontroly uváděné v koncepci jsou v praxi zcela nereálné.

Dřevěná kniha ve svém závěru přirovnává způsob hospodaření státního podniku LČR k hospodaření Ředitelství silnic a dálnic, které je všeobecně považováno za synonymum korupce, předražených státních zakázek a nehospodárného nakládání se státním majetkem. Je to trefné, zarážející, nebo kouzlo nechtěného? Odpověď si dá každý sám.

Jaké řešení nabízí SVOL? „Prosadit úpravu zákona č.137/2006  Sb., o veřejných zakázkách, na podmínky v lesnictví, nebo zakázky pro hospodaření v lesích z tohoto zákona vyvázat. To je ostatně i požadavek odborníků zpracovávajících koncepční materiál českého lesnictví Národní lesnický program II. Žádoucí by také bylo snížit současný rozsah vlastnictví lesů státem dokončením restitucí, zejména církevních a arondací  majetků soukromých, obecních a městských prodejem (směnou) státního lesa. Snížením výměry lesů státu na 40 % se zvýší konkurenční prostředí na trhu lesnických činností i trhu se dřevem“, dodává předseda SVOL Kučera.